現在要買一台電視真的很不簡單，要把功課做好做滿的，像現在市面上最常看到的就是面板就是OLED、QLED，那它們到底差在哪裡呢?我要該怎麼選?應該有很多人滿頭問號吧，這一篇我們就為各位來解答
圖片來源：LG官網
QLED量子點顯示技術
是以背光的形式來顯示畫面，背光可能是由側面或背後照明，再把光打在面板上顯示畫面，不過會因為面板處理的不同，量子點是非常小的無機納米晶體，被光照射時會發出色彩最精細的光源，可以呈現最逼真的色彩，簡單來說就是LED的升級版
OLED 為有機發光二極體
更簡單來說就是以有機化合物製成的發光二極體，它完全不需使用背光照明。單個 OLED 就是一個像素，因此在螢幕畫面上需要數以百萬計的 OLED 單點填充，但也是這樣的靈活性，當你關閉電視時面板看起來就像黑色，螢幕的厚度也可以比 QLED 更薄。
QLED 與 OLED 比較
接下來我們將兩種技術在幾個方面的差異一一說明。
黑色顯像
螢幕的顯色指標中有個很重要的指標就是在黑色深邃的顯像能力，螢幕呈現的黑色越深也代表對比度顯示越高，色彩層次也越豐富，畫面影像也會更生動逼真。也由於 OLED 在沒有開啟電源時並不會產生任何光，所以也沒有漏光的問題，在這部分 OLED 可以說是無庸置疑的第一把交椅。
QLED 雖然改進了 LED 顯示器的黑色顯像效能，但還是必須依賴於 LCD 面板後的背光，即使在調光技術的進化中獲得很大的進步，在顯像時依然會在該是純粹黑色顯像處出現漏光的狀況，特別是看星空、月亮的影像，可以在明亮物體邊緣看到輕微的光暈，而這個問題從 QLED 上市以來都一直存在，不過近幾年來在 QLED 技術上取得飛越性地突破，把黑色顯像力與偏角影像性能盡可能提高到 OLED 等級，因此兩者間的差距預期還會繼續縮小。
贏家：OLED
亮度
在亮度方面，QLED 佔了上風，由於 LED 為基底的電視顯像技術在亮度上已經頗為先進，加上量子點的輔助使得畫面呈現更為明亮，所以 QLED 能夠使可用光譜中的所有顏色更亮的同時保有色彩飽和度，在有充足環境光的房間中使用更能發揮 QLED 的優勢，可以更廣地呈現多層次色彩，像是湖光粼粼或金屬反射等更漂亮 。
贏家：QLED
耗電率
OLED 比起 QLED 因為無需背光來顯像，所以所耗用的電能也更少，這一項贏得輕鬆。
贏家：OLED
反應時間
所謂反應時間是指每個二極管從「開」切換為「關」的所需時間，反應時間越快，動態模糊就越少，殘影也越少。OLED 以較小的二極管為單一像素工作，相較之下 QLED 電視需要整個 LCD 背光面版照亮像素們，所以在反應時間也比 OLED 慢。
贏家：OLED
螢幕老化
最早對於老化的定義來自早期四四方方的 CRT 螢幕，當長時間顯示靜態影像時會導致圖像烙印在螢幕上，實際原因在於塗布在螢幕背面的螢光粉在沒有休息的情況下長時間發光，導致螢光粉以影像的模樣產生耗損。同樣的問題也會發生在 OLED 上，因為點亮的化合物會隨著時間的推移而降解，如果靜態顯像的時間夠長則會使得像素點比其他部分提早變暗，進而出現畫面變深沈的感受，不過除非你刻意濫用或故意為之，這對於一般正常使用的消費者來說不太可能發生。
贏家：QLED
很明顯，過去幾年，QLED電視和OLED電視已經有了很大改進。雖然所用技術仍然完全不同，但是它們各有千秋。最主要還是要看使用者的習慣來做選擇，這兩種技術可以說是互補各自的優缺點，因此沒有一個標準說哪個最好、哪個最不好的。
留言列表
家電知識錦囊 (3)